home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 10960 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.6 KB
  1. Path: keats.ugrad.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: c2a192@ugrad.cs.ubc.ca (Kazimir Kylheku)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C/C++ knocks the crap out of Ada
  5. Date: 11 Mar 1996 13:45:53 -0800
  6. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  7. Message-ID: <4i26uhINNsd@keats.ugrad.cs.ubc.ca>
  8. References: <00001a73+00002504@msn.com> <313EDF38.61C1@lfwc.lockheed.com> <4hnos3INNqkq@keats.ugrad.cs.ubc.ca> <31442F19.6C13@lfwc.lockheed.com>
  9. NNTP-Posting-Host: keats.ugrad.cs.ubc.ca
  10.  
  11. In article <31442F19.6C13@lfwc.lockheed.com>,
  12. Ken Garlington  <GarlingtonKE@lfwc.lockheed.com> wrote:
  13.  >Kazimir Kylheku wrote:
  14.  >
  15.  >> Ada does incorporate the features of a lot of these tools into its standard.
  16.  >> But are you saying that there are no add-on, platform-dependent products for
  17.  >> Ada that extend the capabilities further where needed?
  18.  >
  19.  >Actually,  I'm addressing your statement that Ada checks are not needed by "real"
  20.  >C programmers. In fact, they are needed so badly for large systems that many companies
  21.  >make good money by providing this add-on capability.
  22.  
  23. Oops, did I say that? Where? I thought I said that checks are not omnipotent,
  24. and that the capabilities of Ada implementations have perhaps been a little bit
  25. overstated by the zealous regulars of comp.lang.ada! But that topic is long
  26. dead.
  27.  
  28.  >But, now that you bring it up, I actually don't need a lot of add-on products to
  29.  >write productively in Ada. "Make"-class tools? Got the Ada librarian, thanks. "Lint?"
  30.  
  31. Make is not really a C tool. I use Make to process TeX documents for instance.
  32. -- 
  33.  
  34.